Ở bất kỳ tổ chức nào, khi được đỠnghị kể tên má»™t lãnh đạo thì Ä‘a phần má»i nhân viên Ä‘á»u kể tên Tổng giám đốc Ä‘iá»u hành (CEO). Sá»± nhầm lẫn giữa ngưá»i có vai trò lãnh đạo và ngưá»i ở vị trí cao nhất trong tổ chức cÅ©ng đến từ việc bấy lâu nay, nhiá»u há»c giả Ä‘ã quen dẫn chứng vá» ngưá»i nắm giữ vị trí cao nhất trong những nghiên cứu vá» phương thức lãnh đạo cá»§a mình.
Ngưá»i ta ước tính rằng 84% các nghiên cứu vá» phương thức lãnh đạo từ năm 2003 đến 2008 Ä‘ã Ä‘ánh đồng ngưá»i có vai trò lãnh đạo vá»›i những ngưá»i ở vị trí cao nhất.
Sá»± tháºt là những ngưá»i nắm quyá»n cao nhất trong má»™t tổ chức có thể cÅ©ng là những ngưá»i lãnh đạo và Ä‘iá»u này đặc biệt Ä‘úng khi những ngưá»i ở vị trí này thưá»ng là những cá nhân có quyá»n tá»± do và chá»§ động đủ để hỠđưa ra những quyết định giống vá»›i những ngưá»i có vai trò lãnh đạo.
Tuy nhiên, hầu hết chúng ta Ä‘á»u Ä‘ã chứng kiến nhiá»u ngưá»i ở vị trí như váºy không phải ở cương vị lãnh đạo thá»±c sá»±. Chúng ta chắc hẳn cÅ©ng Ä‘ã chứng kiến tài lãnh đạo xuất sắc cá»§a những ngưá»i không ở vị trí cao nhất.
Bod Quinn Ä‘ã láºp luáºn đầy thuyết phục rằng lãnh đạo là má»™t vai trò mà các cá nhân dù có quyá»n lá»±c hay không Ä‘á»u có thể đảm nháºn hoặc thôi đảm nháºn nhiá»u lần trong suốt quá trình làm việc cá»§a mình.
Tạm gác những giả định cho rằng vị trí lãnh đạo chỉ dành cho những ai có chức danh cao nhất trong tổ chức, thay vì chỉ đơn thuần xem ai Ä‘ó là má»™t ngưá»i lãnh đạo, chúng ta cần Ä‘ánh giá há» là má»™t ngưá»i lãnh đạo thá»±c thụ hay chỉ có vẻ giống như má»™t lãnh đạo trong những tình huống cụ thể.
Câu há»i này gợi mở nhiá»u hướng chất vấn má»›i và khía cạnh nghiên cứu má»›i. Chẳng hạn như:
Thứ nhất, nếu bất kỳ ai cÅ©ng có thể nắm vai trò lãnh đạo dù há» Ä‘ang giữ chức vụ gì trong tổ chức thì việc lãnh đạo trong má»™t nhóm dá»± án hay trong má»™t tổ/ đội cụ thể sẽ ra sao? Vai trò lãnh đạo cá»§a má»™t cá nhân cụ thể vá»›i những nét đặc trưng riêng biệt khi hỠở vai trò má»™t ngưá»i lãnh đạo và khi là má»™t thành viên nhóm sẽ biến chuyển như thế nào để trở thành má»™t "hành động xã há»™i thông thưá»ng"?
Má»™t mặt, nó xuất hiện trong suốt quá trình giao tiếp xã há»™i mà má»™t số ngưá»i cho rằng những nét đặc trưng cá»§a ngưá»i lãnh đạo được biểu hiện qua lá»i nói và hành động cá»§a há» và qua những gì ngưá»i khác dành cho há».
Ví dụ, khi quan sát má»™t nhóm sinh viên Ä‘ang cùng nhau thá»±c hiện má»™t dá»± án, bạn sẽ nháºn ra cá nhân nào Ä‘ó là ngưá»i lãnh đạo nhóm khi nháºn ra ở há» những tố chất căn bản cá»§a má»™t ngưá»i lãnh đạo và qua cách những ngưá»i khác giao tiếp vá»›i ngưá»i này. Má»™t số ngưá»i không ngại bá» qua những đối Ä‘ãi đặc biệt dành cho há» như má»™t lãnh đạo trong tổ chức hoặc trong nhóm để tránh nguy cÆ¡ há» sẽ bị mặc định như ngưá»i có vai trò lãnh đạo.
Hiểu được việc các cá nhân chá»§ động, linh hoạt chuyển đổi giữa các nét đặc trưng khi là ngưá»i lãnh đạo và khi là má»™t nhân sá»± trong nhóm ra sao và cách những nét đặc trưng này biến chuyển qua thá»i gian và trong từng tình huống là vô cùng quan trá»ng.
Thứ hai, nếu bất kỳ ai cÅ©ng có thể lãnh đạo dù há» Ä‘ang ở cương vị nào thì rất có thể, nhiá»u ngưá»i muốn nắm quyá»n lãnh đạo cùng má»™t lúc. Má»™t số ngưá»i tin rằng, thông thưá»ng chỉ là vô thức, nhóm chỉ nên có má»™t ngưá»i lãnh đạo duy nhất và ngưá»i này cần há»™i đủ má»™t số tố chất tiên quyết mà má»™t ngưá»i lãnh đạo cần phải có. Nhưng những ngưá»i khác trong Ä‘ó có chúng tôi, lại tin rằng vai trò lãnh đạo cần được chia sẻ và do nhiá»u ngưá»i đảm nháºn cùng má»™t lúc.
Trong các công ty, tùy thuá»™c vào suy nghÄ© cá»§a má»i ngưá»i vá» khía cạnh này, chúng ta sẽ có má»™t môi trưá»ng cạnh tranh cho vị trí lãnh đạo hoặc môi trưá»ng vá»›i sá»± luân chuyển không ngừng giữa các thành viên vá»›i vai trò làm ngưá»i lãnh đạo và thành viên nhóm bởi má»i thành viên Ä‘á»u sẽ có cÆ¡ há»™i trải qua vị trí lãnh đạo và thành viên nhóm để cùng nhau hoàn thành mục tiêu chung cá»§a cả nhóm.
Như những gì hai ví dụ trên đỠcáºp đến, chúng ta thưá»ng tá»± biến mình thành nô lệ cho những suy nghÄ© cố hữu cá»§a chính mình (trong trưá»ng hợp này là những mặc định vá» vai trò lãnh đạo). Chúng ta sẽ không còn bị rối tung trong những câu há»i như trên nếu chúng ta nghÄ© ngưá»i lãnh đạo đơn thuần là ngưá»i có thẩm quyá»n. Tuy nhiên, các tổ chức Ä‘á»u Ä‘ang hoạt động trong những lÄ©nh vá»±c phức tạp, năng động và đầy sáng tạo nên há» phải trông cáºy nhiá»u hÆ¡n nữa vào vai trò lãnh đạo.
Những chất vấn má»›i vá» các ngưá»i lãnh đạo và vai trò lãnh đạo Ä‘ang kiểm chứng các quy trình xã há»™i mà ở Ä‘ó má»i thành viên cá»§a tổ chức ở má»i cương vị Ä‘á»u được xem như những ngưá»i lãnh đạo và sá»± luân chuyển không ngừng vá» vai trò lãnh đạo Ä‘ã hé lá»™ những hình thái khái quát. Những hình thái Ä‘óng vai trò then chốt vá»›i việc tìm ra Ä‘iểm cốt lõi vá» vai trò lãnh đạo trong các tổ chức hiện nay. Sẽ tá»›i lúc, quan Ä‘iểm vá» ngưá»i có tư duy tổ chức là không đủ. Và bây giá» chính là thá»i Ä‘iểm Ä‘ó.
– Bài viết cá»§a Sue Ashford và Scott DeRue trên Harvard Business Publishing. Sue Ashford là giáo sư trợ giảng môn Láºp Trình Lãnh Äạo và Chương trình chuyên viên Quản Trị Kinh Doanh; Michael & Susan Jandernoa là giáo sư môn Quản Trị và Các Tổ Chức. Scott DeRue là trợ lý giảng môn Quản Trị và Các Tổ Chức tại trưá»ng kinh doanh Michigan Stephen M. Ross.
nguồn: doanhnhan360.com