Â
Thất thoát tà i chÃnh trong kinh doanh do ý đồ chá»§ quan cá»§a nhân viên công ty chÃnh là má»™t căn bệnh kinh niên trong phần lá»›n các công ty. Nhiá»u vị lãnh đạo đã tìm cách ngăn chặn việc nà y bằng phương thức kiểm tra chặt chẽ các bảng báo giá, các khoản chi phÃ, má»™t số lại dùng biện pháp sà ng lá»c tuyển
Äể tuyển dụng được những nhân viên trung thá»±c
Â
 chá»n nhân sá»± má»™t cách kỹ lưỡng cẩn tháºn ngay từ vòng sÆ¡ tuyển đầu tiên để tìm ra những ứng viên trung thá»±c. Còn các chuyên viên quản lý nhân sá»± thì lại thÃch sá» dụng các biện pháp nghiệp vụ để kiểm tra độ trung thá»±c cá»§a ứng viên.
Thá» phác há»a sÆ¡ qua chân dung cá»§a những “quan tham” nà y xem sao. Má»™t phó giám đốc phụ trách vá» mặt giao tế chẳng hạn. Vá»›i má»™t quỹ tà i chÃnh ở trên rót xuống dà nh cho việc thiết láºp các mối quan hệ đối ngoại và tạo dá»±ng công chúng, ngưá»i nà y rất có thể dá»… dà ng xén cá»§a công cho và o túi riêng cá»§a mình, và trong các báo cáo gá»i lãnh đạo vẫn đầy đủ các mục chi tiêu cùng các hóa đơn chứng từ hợp pháp. Hay như các giám đốc marketing cÅ©ng có thể là m căng chiếc và cá»§a mình bằng nhiá»u cách. DÄ© nhiên chưa hẳn 100% các ông bà giám đốc giao tế, marketing đã là những tên “trá»™m cao cấp”, tuy rằng nhiá»u chuyên gia trong lÄ©nh vá»±c tư vấn và tuyển dụng nhân sá»± lại cho rằng tá»· lệ “trá»™m cao cấp” nà y trong đội ngÅ© các marketing manager, manager giao tế,, manager vá» quảng cáo…chiếm không dưới 50% trên thị trưá»ng lao động.
Â
Các nhà tuyển dụng và các chuyên gia săn đầu ngưá»i thì lại Ãt khi quan tâm đến việc kiểm tra lý lịch ứng viên, mặc dù há» có thể là m được Ä‘iá»u nà y thông qua việc “há»i thăm” các nÆ¡i là m việc cÅ© mà ứng viên đã từng là m việc. Mà chắc cÅ©ng chẳng ai lạ lẫm gì vá»›i các thư giá»›i thiệu được ký bởi các ông chá»§ cá»§a nhiá»u công ty doanh nghiệp từ lá»›n đến nhá». Hầu hết các thư nà y được láºp trên má»™t mẫu có saün, nhân viên trước khi nghỉ việc thưá»ng đã chuẩn bị sẵn cho mình má»™t lá thư giá»›i thiệu tháºt kêu, tháºt oách và giúi và o tay ông Giám đốc. Chẳng có mấy vị lãnh đạo nà o lại mất thì giỠđể Ä‘á»c những lá thư nà y, há» ký ngay không cần suy nghÄ© mặc dù có thể há» không ưa gì ngưá»i nhân viên nà y và có khi còn mong công ty A,B,C nà o đó rước Ä‘i cho khuất mắt.
Â
Äể đánh giá được má»™t phần nà o đó tÃnh trung thá»±c cá»§a ứng viên, các chuyên gia tuyển dụng thưá»ng sá» dụng má»™t số nghiệp vụ cá»§a mình, và dụ như đưa ra má»™t tình huống hay má»™t vụ scandal tai tiếng nà o đó trong lÄ©nh vá»±c thương mại và xem xét phân tÃch cách trả lá»i cá»§a ứng viên. Tuy nhiên, biện pháp nà y không thể đảm bảo được hiệu quả cá»§a việc kiểm tra tÃnh trung thá»±c cá»§a ứng viên. Tại Nga, trong nhiá»u trưá»ng hợp quan trá»ng, các nhà tuyển dụng thưá»ng nhỠđến các dịch vụ thẩm tra an ninh.
Â
Những chi tiết đáng ngỠtrong hồ sơ lý lịch ứng viên
Â
Sau khi ký hợp đồng vá»›i các nhà tuyển dụng, các dịch vụ thẩm tra an ninh bắt đầu và o cuá»™c. Bước đầu tiên há» thu tháºp thông tin vỠứng viên, vá» mức thu nháºp cá»§a ngưá»i nà y tại chá»— là m cÅ© và sau đó so sánh vá»›i mức chi tiêu cá»§a ứng viên cho việc xây cất nhà cá»a, sắm xe cá»™ và má»™t số chi phà khác. Nếu mức thu nháºp cá»§a ứng viên khoảng 3000$ mà anh ta vẫn mua được căn há»™ 5 buồng tiện nghị hay chá»…m chệ trên chiếc xe hÆ¡i ngoại đắt tiá»n cáu cạnh không dưới 100 000$ thì vấn đỠcần phải được xem xét nghiên cứu kỹ. Và các mối nghi ngá» sẽ được khoanh tròn ở đây cùng dấu chấm há»i to tướng.
Â
Theo lá»i ông Vitali Kotchekov, Phó Tổng giám đốc công ty dịch vụ an ninh SB Konus tại MatxcÆ¡va thì các nhà tuyển dụng nên kiểm tra xem ứng viên cá»§a mình đã từng quan hệ vá»›i các loại khách hà ng nà o trước đây, đặc biệt nên chú ý đến các hợp đồng dà i hạn giữa ứng viên và các đối tác bởi trong các loại hợp đồng kiểu nà y ngưá»i ta rất dá»… kiếm chác vá»›i tá»· lệ cho và o túi là không há» nhá». Rất có thể Bạn sẽ “nhặt” được nhiá»u thông tin lý thú vỠứng viên cá»§a Bạn.
Â
Giá cả cho má»™t cuá»™c thẩm tra kiểu trên dao động từ và i trăm cho đến và i ba nghìn dollars. Và chi phà sẽ cao hÆ¡n nữa nếu việc thẩm tra nà y có dÃnh dáng đến lý lịch ứng viên tại lãnh thổ nước ngoà i. Thá»i gian cho má»™t cuá»™c thẩm tra như váºy kéo dà i từ 2-3 ngà y cho đến 1 tuần.
Â
Äể việc thẩm tra lý lịch ứng viên trở nên dá»… dà ng và thuáºn tiện hÆ¡n, nhiá»u chuyên gia trong lÄ©nh vá»±c tuyển dụng nhân sá»± tại Nga cho rằng nên đưa ra các bản gồm nhiá»u câu há»i cụ thể vá» mức thu nháºp tại nÆ¡i là m cÅ© hay nhiá»u yếu tố quan trá»ng khác liên quan đến bản thân. Tuy nhiên, má»™t số chuyên gia khác lại cho rằng vấn đỠnà y không dá»… dà ng thá»±c hiện được. Luáºt lao động má»›i (sá»a đổi) cá»§a Nga đã cản trở công việc nà y cá»§a các nhà tuyển dụng. Theo Ä‘iá»u 86, khoản 3 cá»§a Bá»™ luáºt lao động sá»a đổi thì nhà tuyển dụng không có quyá»n kiểm tra lý lịch nhân viên nếu không được sá»± đồng ý cá»§a chÃnh ngưá»i đó. Äể đạt được sá»± đồng ý cá»§a má»™t top manager hay má»™t chuyên viên tương đối nặng ký trong việc thẩm tra lý lịch cá»§a há» hoà n toà n không phải dá»…. Nhà tuyển dụng rất có thể bị “mất mặt” trước các ứng viên sáng giá mà há» Ä‘ang muốn săn. Vả lại, các ứng viên – “trá»™m cao cấp” thưá»ng rất ma mãnh, há» thưá»ng báo trước cho các đối tác mà hỠđã từng kiếm chác vá» các khả năng thẩm tra, do đó Ä‘iá»u nà y cÅ©ng đã gây không Ãt khó khăn cho các nhà tuyển dụng.
Â
Các biện pháp khác
Â
Có không Ãt các biện pháp để có thể kiểm tra được độ trung thá»±c cá»§a ứng viên. Má»™t trong những biện pháp tâm lý thưá»ng được các nhân viên phá»ng vấn Ä‘em ra áp dụng chÃnh là việc không thống nhất trước sau giữa lá»i nói và hà nh động cá»§a ứng viên. Ngoà i ra các nhà tuyển dụng còn dùng các nghiệp vụ quan sát để có thể Ä‘oán biết được ứng viên Ä‘ang lúng túng ở đâu, và trong nhiá»u tình huống lúng túng cá»§a ứng viên nhà tuyển dụng có thể Ãt nhiá»u phá»ng Ä‘oan được tình hình. Má»™t ứng viên khi nói dối Ä‘iá»u gì đó thưá»ng phải vượt qua má»™t rà o cản vô hình nà o đó vá» tâm lý nên rất dá»… lâm và o tình huống ấp a ấp úng, nói năng thiếu mạch lạc, dứt khoát, gương mặt đôi lúc trở nên thất thần hoặc bối rối.
Â
Khi ứng viên nói dối vá» má»™t Ä‘iá»u gì đó, há» thưá»ng ngắt hÆ¡i giữa chừng, trả lá»i không rõ rà ng hoặc ấp a ấp úng kiểu “e-e-e”, “m-m-m” vv và vv.
Â
Nếu má»™t ứng viên trả lá»i thiếu mạch lạc và tá»± tin khi bị há»i vặn vẹo thì Bạn hãy cảnh giác, hãy đưa ra nhiá»u câu há»i và tình huống trái ngược nhau để kiểm tra xem giữa các câu trả lá»i có mâu thuẫn hay không. Nếu ứng viên mặc dù ngồi trong má»™t chiếc ghế bà nh đắt tiá»n mà cứ xoay trước xoay sau hoặc đổi tư thế liên tục thì Bạn cÅ©ng nên để ý đến chi tiết nà y bởi theo kinh nghiệm cá»§a các chuyên viên tư vấn nguồn nhân lá»±c thì đây chÃnh là má»™t dấu hiệu khong mấy tốt đẹp.
Â
Tuy nhiên, những kinh nghiệm trên đây chỉ là để tham khảo chứ không thể đảm bảo độ chÃnh xác 100% trong việc kiểm tra tÃnh trung thá»±c cá»§a ứng viên. Và nói ngắn gá»n thì việc quản lý theo dõi từng cá nhân má»™t không thể gá»i là hiệu quả so vá»›i việc theo dõi chặt chẽ kết quả công việc cá»§a há». Và nên thảo luáºn đánh giá công việc cá»§a há» má»™t cách công khai, tránh bà n luáºn cá nhân vá»›i bản thân há». Buá»™c má»™t nhân viên nghỉ việc vì há» không trung thá»±c vá» tà i chÃnh vá»›i công ty nhiá»u khi gây má»™t ảnh hưởng không mấy tốt đẹp đối vá»›i ngưá»i nháºn việc tiếp đó.
Â
Và điá»u cuối cùng quan trá»ng không kém đó chÃnh là văn hóa công ty cá»§a Bạn. Nếu Bạn gây dá»±ng được má»™t ná»n văn hóa công ty là nh mạnh mà trong đó các ná»™i quy, quy định vá» nhân sá»± được phổ biến rõ rà ng và cẩn tháºn, nhân viên công ty cảm thấy Ä‘iá»u gì há» có thể là m được, Ä‘iá»u gì không nên thì có thể Bạn đã ngăn chặn trước được nguy cÆ¡ mất trá»™m bởi các tay trá»™m cao cấp. Chưa chắc bản thân ngưá»i lao động đã có ý đồ kiếm chác từ công ty nhưng nếu môi trưá»ng quá dá»… dà ng và không được kiểm soát chặt chẽ thì chắc chắn sẽ có má»™t lúc lòng tham cá»§a há» sẽ trá»—i dáºy. Và rồi cái gì đến sẽ đến. Chỉ có môi trưá»ng là m việc trong là nh má»›i tạo ra được những con ngưá»i trung thá»±c.