Khác vá»›i nhiá»u năm trước, năm nay, thị trưá»ng tà i chÃnh Việt Nam đã chứng kiến những biến động lá»›n vá» nhân sá»±…

Má»™t loạt thay đổi nhân sá»± không chỉ ở vị trà cao cấp mà còn ở các cấp trung và thấp tại các ngân hà ng đã diá»…n ra trong những tháng gần đây. Ãp lá»±c vá» nợ xấu, kết quả kinh doanh và quá trình tái cấu trúc ngân hà ng… khiến tình trạng biến động nà y còn tiếp tục diá»…n ra trong thá»i gian tá»›i.
Khác vá»›i nhiá»u năm trước, năm nay, thị trưá»ng tà i chÃnh Việt Nam đã chứng kiến những biến động lá»›n vá» nhân sá»± tại các ngân hà ng thương mại. Sá»± thay đổi đó không chỉ diá»…n ra ở tầng lá»›p nhân sá»± cao cấp (tổng giám đốc, phó tổng giám đốc hay các thà nh viên há»™i đồng quản trị), mà còn diá»…n ra mạnh ở tầng lá»›p cán bá»™ trung và thấp.
Trong báo cáo phân tÃch má»›i đây cá»§a má»™t công ty chứng khoán trên thị trưá»ng cho rằng, có 3 nguyên nhân chá»§ yếu dẫn đến những biến động nhân sá»±, đặc biệt nhân sá»± cấp cao tại các ngân hà ng thá»i gian qua, đó là : vấn đỠpháp lý, do thâu tóm sáp nháºp, và do yêu cầu tái cấu trúc.
Dù không có sá»± can thiệp từ phÃa các yếu tố bên ngoà i nhưng hà ng loạt các ngân hà ng khác như: Techcombank, Vietinbank, Vietcombank, Tiên Phong, Agribank, VPBank… cÅ©ng Ä‘á»u có sá»± thay đổi nhân sá»± đáng kể.Sá»± thay đổi lãnh đạo liên quan đến vấn đỠpháp lý, Ä‘iển hình phải kể đến Ngân hà ng ACB và EIB. Việc Tổng giám đốc Lý Xuân Hải (ACB) và Phó chá»§ tịch há»™i đồng quản trị Phạm Trung Cang (EIB) bị truy tố vì gây háºu quả kinh tế nghiêm trá»ng. Các ông Trần Xuân Giá, ông Lê VÅ© Kỳ, và ông Trịnh Kim Quang (hai phó chá»§ tịch) cÅ©ng từ nhiệm do có liên quan.
Những sá»± thay đổi nà y đã kéo theo các vị trà bá» trống trong ban lãnh đạo, buá»™c hai ngân hà ng nà y phải nhanh chóng có những thay thế kịp thá»i để đảm bảo hoạt động cá»§a ngân hà ng.
Còn sá»± thay đổi lãnh đạo do sáp nháºp, thâu tóm, Ä‘iển hình là trưá»ng hợp cá»§a STB và SHB- HBB, SCB. Cụ thể, STB đã bổ nhiệm Tổng giám đốc và 5 Phó tổng giám đốc má»›i, trong đó có những vị trà lãnh đạo đến từ Ngân hà ng Phương Nam. Bên cạnh đó, SHB khi thá»±c hiện sáp nháºp vá»›i HBB cÅ©ng đã thay đổi hà ng loạt nhân sá»± cấp cao.
Dù không có sá»± can thiệp từ phÃa các yếu tố bên ngoà i nhưng hà ng loạt các ngân hà ng khác như: Techcombank, Vietinbank, Vietcombank, Tiên Phong, Agribank, VPBank… cÅ©ng Ä‘á»u có sá»± thay đổi nhân sá»± đáng kể.
Có nhiá»u trưá»ng hợp nhân sá»± cấp cao dịch chuyển từ ngân hà ng nà y sang ngân hà ng khác như ông Nguyá»…n Hưng – nguyên Tổng giám đốc cá»§a VPBank sang là m Tổng giám đốc cá»§a Tiên Phong Bank hay ông Nguyá»…n Äức Vinh – nguyên là Phó chá»§ tịch há»™i đồng quản trị và Tổng giám đốc cá»§a Techcombank, nay lại đảm nháºn vị trà Tổng giám đốc cá»§a VPBank.
Có thể nói các ngân hà ng đang tìm kiếm “luồng gió mới†nhằm cải thiện hoạt động của ngân hà ng bằng cách tìm kiếm những nhân sự vốn đã thà nh công với các ngân hà ng đối thủ.
Ngoà i ra, các ngân hà ng như Techcombank và Maritimebank lại má»i tổng giám đốc ngưá»i nước ngoà i để táºn dụng kinh nghiệm quốc tế và khả năng quản trị trong thá»i kỳ khá»§ng hoảng nhằm giúp ngân hà ng vượt qua giai Ä‘oạn khó khăn.
Sá»± chuyển dịch cÆ¡ cấu nhân sá»± tại nhiá»u ngân hà ng không chỉ diá»…n ra ở cấp cao mà còn kéo theo các vị trà tầm trung và thấp khi chiến lược và kế hoạch cá»§a ngân hà ng thay đổi. Có ý kiến cho rằng, đây là động thái trong ná»— lá»±c tái cÆ¡ cấu cá»§a các tổ chức tÃn dụng, trong đó có vấn đỠtái cÆ¡ cấu nhân sá»±.
Qua tìm hiểu thá»±c tế tại má»™t số ngân hà ng, việc tái cÆ¡ cấu nhân lá»±c cá»§a nhà băng diá»…n ra khá “khốc liệtâ€. Má»™t số ngân hà ng đã đẩy mạnh sa thải nhân viên có liên quan đến nợ xấu (giảm lương, ép chỉ tiêu thu hồi nợ, trong má»™t thá»i gian cam kết không thu hồi được nợ sẽ mất việc).
Có nhà băng thì cho nhân viên nghỉ việc má»™t cách gián tiếp như không phân công công việc. Có không Ãt nhân viên đã không được ký tiếp hợp đồng lao động, chấm dứt hợp đồng chỉ vì không hoà n thà nh kế hoạch được giao.
Nhìn nháºn sá»± “khốc liệt†vá» sá»± thay đổi cÆ¡ cấu nhân sá»± cá»§a các ngân hà ng hiện nay, chuyên gia tà i chÃnh ngân hà ng, ông Cấn Văn Lá»±c cho rằng, sá»± thay đổi đó là tất yếu trong bối cảnh toà n hệ thống ngân hà ng Ä‘ang thá»±c hiện quá trình tái cấu trúc, kèm theo đó là những áp lá»±c vá» nợ xấu và sức ép hoà n thà nh chỉ tiêu kế hoạch kinh doanh năm đã khiến không Ãt cán bá»™ nhân viên phải “ngáºm ngùi†chia tay ngân hà ng. Nhưng ông Lá»±c cho rằng đó cÅ©ng là cÆ¡ há»™i để cho những ngưá»i giá»i kiếm được má»™t chá»— là m và môi trưá»ng công việc tốt hÆ¡n.
Có không Ãt nhân viên đã không được ký tiếp hợp đồng lao động, chấm dứt hợp đồng chỉ vì không hoà n thà nh kế hoạch được giao.“Trong khó khăn luôn luôn có cÆ¡ há»™i cho những ngưá»i có tà i. Dù nhiá»u ngân hà ng Ä‘ang cắt giảm nhân sá»± nhưng vẫn có không Ãt ngân hà ng có tiá»m lá»±c (đặc biệt trong top 10 ngân hà ng mạnh nhất) vẫn Ä‘ang đẩy mạnh việc tuyển dụng má»›i trong năm nay. Äây có thể được xem là bước chuẩn bị tốt vá» nhân sá»± để giúp các ngân hà ng có đủ tiá»m lá»±c triển khai hoạt động kinh doanh khi ná»n kinh tế và hoạt động cá»§a các ngân hà ng ổn định trở lạiâ€, ông Lá»±c nháºn định.
Dẫu váºy, là n sóng cÆ¡ cấu lại nhân sá»± gần đây cá»§a các ngân hà ng cÅ©ng khiến nhiá»u ngưá»i không khá»i lo ngại, nhất là những ngưá»i Ä‘ang là m việc trong ngà nh. Tuy nhiên, dưới góc nhìn cá»§a má»™t chuyên gia tà i chÃnh ngân hà ng khác, thì động thái cắt giảm nhân sá»± cá»§a các ngân hà ng lại là điá»u tốt.
Bởi trước đây, các ngân hà ng đã tuyển dụng quá ồ ạt nhưng giỠđây, kinh doanh gặp khó khăn thì lẽ đương nhiên các ngân hà ng phải cÆ¡ cấu lại nhân sá»±, thanh lá»c và lá»±a chá»n những ngưá»i có năng lá»±c để vừa tiết giảm chi phÃ, vừa Ä‘em lại hiệu quả công việc tốt nhất. Trong ná»™i dung tái cÆ¡ cấu cá»§a ngà nh ngân hà ng thì hoạt động tái cÆ¡ cấu nguồn nhân lá»±c cÅ©ng là phần quan trá»ng cần phải thá»±c hiện.
“Tái cÆ¡ cấu ngà nh ngân hà ng là má»™t trong những nguyên nhân chÃnh khiến các ngân hà ng thay đổi nhân sá»± hà ng loạt trong thá»i gian vừa qua. Trong quý 3/2012 và năm 2013, kế hoạch tái cấu trúc ngân hà ng vẫn còn tiếp tục và việc thay đối nhân sá»± cao cấp là điá»u không thể tránh khá»iâ€, vị chuyên gia nà y nháºn định.
(Nguồn: Thá»i báo Kinh tế Việt Nam)