Mâu thuẫn trong doanh nghiệp: Làm sao giải quyết?

Tuy nhiên, cÅ©ng cần biết rằng tất cả các tổ chức, trong Ä‘ó có doanh nghiệp, đều cần có xung đột và mâu thuẫn. Vấn đề là có quá ít hay quá nhiều xung đột. Vì thế cần học cách để giải quyết xung đột chứ không phải là loại trừ.
Nên nhá»› rằng doanh nghiệp cần tạo áp lá»±c vá»›i số lượng lá»›n xung đột và mâu thuẫn phù hợp. Nếu có quá nhiều mâu thuẫn và xung đột thì chúng sẽ tàn phá doanh nghiệp và nhân lá»±c.

Mâu thuẫn, xung đột có lợi và có hại

Cần phân biệt những mâu thuẫn và xung đột có lợi và có hại cho doanh nghiệp. Theo các chuyên gia, xung đột và mâu thuẫn có hại là về tình cảm và liên quan đến việc không hợp nhau nhưng mang tính tàn phá. Đây là bản chất dẫn tá»›i nhiều khả năng thất bại khi giải quyết các xung đột này.

 

Khi có quá nhiều xung đột và mâu thuẫn cÅ©ng có hại vì mức độ xung đột cao sẽ tạo ra sá»± mất kiểm soát trong tổ chức, năng suất giảm và sá»± thù hằn gia tăng giữa con người. Năng lượng lẽ ra dành cho công việc thì lại dành cho xung đột và mâu thuẫn. Vá»›i mức độ cao cá»§a mâu thuẫn và xung đột, sá»± giận dữ sẽ có xu hướng tập trung lên cá nhân thay vì tranh cãi có thể giải quyết. Từ Ä‘ây có thể thấy sá»± phối hợp Ä‘ã biến mất và lòng tin bị Ä‘e dọa. Công ty sẽ bị tàn phá vì những chuyện này.

Còn xung đột và mâu thuẫn có lợi trong má»™t doanh nghiệp khi nó xuất phát từ những bất đồng về năng lá»±c. Khi có quá ít xung đột và mâu thuẫn cÅ©ng là bất lợi, vì người ta trở nên tá»± mãn. Khi Ä‘ó sẽ có rất ít hoặc chẳng có chút sáng tạo nào. Là nhà quản lý, bạn cần phải biết phân biệt các xung đột và mâu thuẫn giữa các cá nhân, giữa các nhóm, giữa các tổ chức và ở chính cá nhân.

Xung đột giữa các cá nhân xảy ra giữa hai hoặc nhiều người. Hầu hết các xung đột và mâu thuẫn giữa các cá nhân là do đụng độ về tính cách và giao tiếp không hiệu quả và các giá trị khác biệt. Có thể xảy ra khi người ta không thích nhau, khi niềm tin không tồn tại và khác nhau trong suy nghÄ© về viá»…n cảnh. Họ cÅ©ng có thể mâu thuẫn khi ganh Ä‘ua má»™t chức vụ hay quyền lợi. Giận dữ là trung tâm cá»§a má»—i má»™t cuá»™c xung đột cá nhân.

Là nhà quản lý, bạn không thể phá»§ nhận nó. Tốt hÆ¡n là cần hiểu và nhận ra rằng giận dữ là không tốt nhưng lành mạnh trong má»™t số Ä‘iểm hợp lý. Miá»…n là các bên liên quan đừng hành động thiếu suy xét trong cÆ¡n giận. Cần phải cho cảm xúc bá»™c lá»™ trước khi họ va chạm nhau.

Xung đột có thể xảy ra giữa các nhóm, nguyên nhân thông thường nhất là xung đột giữa các nhóm trong doanh nghiệp mà nguồn lá»±c khan hiếm, cần phải có thêm nguồn lá»±c và nhu cầu này mở ra xung đột. Sá»± độc lập giữa các nhiệm vụ cÅ©ng tạo ra xung đột và thêm vào Ä‘ó, các mục tiêu tương tá»± có sá»± tiềm ẩn vá»›i việc tạo ra xung đột. Khi các mục tiêu không được chia má»™t cách tương há»— cho nhau thì xung đột có thể xảy ra.

Xung đột trong má»™t cá nhân là xung đột mà nhà quản lý cần quan tâm. Má»™t cá nhân có thể bị mâu thuẫn vì họ gặp phải sá»± bất ổn trong các vai trò cá»§a họ mà cùng lúc họ phải đảm nhận. Ví như cấp trên cá»§a má»™t nhân viên đề nghị anh ta chỉ cần làm việc trong giờ làm việc quy định, nhưng có thể sếp cá»§a cấp trên nhân viên này lại nghÄ© rằng Ä‘ó là sá»± thiếu tận tụy và mong muốn nhân viên làm việc tăng ca nhiều hÆ¡n. Xung đột vai trò cá nhân xảy ra khi vai trò cá»§a cá nhân không phù hợp vá»›i Ä‘iều mà cá nhân mong đợi. Người ta thường gặp phải tình trạng tiến thoái lưỡng nan về đạo đức khi các giá trị mong đợi trong vai trò tổ chức cá»§a họ lại xung đột vá»›i các giá trị cá nhân.

Ba cách giải quyết mâu thuẫn, xung đột

Theo các chuyên gia về quản trị doanh nghiệp, có ba chiến lược phổ biến nhất trong giải quyết mâu thuẫn và xung đột xảy ra trong doanh nghiệp. Má»™t là thắng – thua. Hai là thua – thua và ba là thắng – thắng.

Chiến lược thắng – thua là chiến lược tạo cho người nào Ä‘ó chịu thua. Chiến lược này thường được dùng khi có má»™t cuá»™c xung đột xảy ra, khi các bên không tá»± giải quyết được xung đột và gây rắc rối cho doanh nghiệp.

Chiến lược thua – thua được tìm thấy trong khi xung đột xảy ra và có thỏa hiệp thá»±c hiện do những người liên quan đến trong xung đột, má»—i bên phải đầu hàng cái mà họ muốn. Các bên liên quan sá»­ dụng má»™t trọng tài. Trọng tài thường đề nghị má»™t giải pháp không làm cho bên nào hạnh phúc 100%. Các bên liên quan bị bắt buá»™c sá»­ dụng luật mà không có bên nào linh động. Cả hai bên đều mất mát khi Ä‘ã sá»­ dụng các quy tắc nào Ä‘ó.

Chiến lược thua – thua được sá»­ dụng khi cần má»™t giải pháp nhanh. Trong trường hợp này thường là nhà quản lý phải thấy rằng không còn thời gian để chờ đợi. Đây là má»™t biện pháp ngắn hạn bởi việc cần thiết là tập trung hàn gắn nhanh chóng các mối quan hệ chứ không phải là tìm nguyên nhân.

Cần đấu tranh cho giải pháp thắng – thắng. Nó mất nhiều năng lượng và các ý nghÄ© sáng tạo hÆ¡n cá»§a doanh nghiệp bạn nhưng nó chỉ ra gốc rá»… cá»§a vấn đề.

Chiến lược thắng – thắng chỉ ra vấn đề gốc rá»… tạo ra xung đột. Việc thá»±c thi chiến lược này Ä‘òi hỏi phải kiên nhẫn và linh động cá»§a người trung gian. Bí quyết chính là tập trung xác định vấn đề mà mọi người có thể chấp nhận. Việc tìm ra giải pháp thắng – thắng Ä‘òi hỏi lòng tin và khả năng lắng nghe. Các bên không thể tranh Ä‘ua và tập trung vào việc thắng.

Cả hai bên thắng – thua và thua – thua tạo cho các bên liên quan má»™t mối quan hệ không tốt đẹp lắm. Những người có liên quan có xu hướng nghÄ© đến khía cạnh thắng và họ bị thua, mất mát bao nhiêu. Chính vấn đề trở nên gần như là thứ yếu. Ít có sá»± quan tâm nào lên nguyên nhân thá»±c sá»± cá»§a vấn đề. Còn chiến lược thắng – thắng thường được trình bày theo khía cạnh làm cho chiếc bánh lá»›n hÆ¡n và sau Ä‘ó, lát bánh cho má»—i người sẽ lá»›n hÆ¡n.

Tuy nhiên, khi giải quyết xung đột, cách tốt nhất vá»›i má»™t nhà quản lý là cần phải xem xét thái độ cá»§a mình. Cần phải giữ thái độ tích cá»±c, nhận ra những cuá»™c xung đột có lợi cho doanh nghiệp. Cần phải kìm chế cảm xúc khi kiểm tra. Không nên để cho cảm xúc dẫn dắt tiến trình. Nhà quản lý cần quyết Ä‘oán để có thể giải quyết xung đột thành công. Có thể đại diện cho chính bạn và quyền lợi cá»§a mình nhưng ở cùng má»™t thời Ä‘iểm mà không vi phạm đến các quyền lợi cá»§a người khác. Những người không quyết Ä‘oán lại để cho quyền lợi cá»§a người khác là quan trọng hÆ¡n quyền lợi cá»§a chính họ. Cá nhân này thông thường rất ít tá»± trọng và không thể giải quyết xung đột má»™t cách hiệu quả. Trong khi những cá nhân hung hăng thường vi phạm quyền lợi cá»§a người khác. Họ có xu hướng nghÄ© rằng quyền lợi cá»§a họ ưu tiên hÆ¡n cá»§a người khác và họ tập trung kiểm soát Ä‘iều ấy bằng mọi giá.

Khi xung đột xảy ra, nhà quản lý cần tôn trọng những bên liên quan, nên để cho nhân cách cá»§a họ tác động lên mình và đối xá»­ vá»›i tất cả má»™t cách công bằng. Hãy thá»±c hành sá»± kiên nhẫn. Cần đấu tranh cho giải pháp thắng – thắng. Nó mất nhiều năng lượng và các ý nghÄ© sáng tạo hÆ¡n cá»§a doanh nghiệp bạn nhưng nó chỉ ra gốc rá»… cá»§a vấn đề.

Là má»™t nhà quản lý, bạn cần có trách nhiệm giúp giải quyết xung đột. Bạn có thể Ä‘iều hành môi trường mà thiết lập giai Ä‘oạn xung đột và làm giảm tối Ä‘a khả năng xung đột mà phải được giải quyết lại. Điều này Ä‘òi hỏi việc Ä‘iều chỉnh cá»§a tổ chức và quan sát các tình huống chín muồi sắp nổ ra xung đột bất lợi.

Leave a Reply